简单说哪种评论对错都是不太合适的，其中都有着重要的原因。
王安石生时显大，即便罢相及新法停止后，一时也没有受到冲击，死后备极哀荣。
一直到宋高宗时期，采纳了赵鼎、吕聪的建议，”停宗庙配享，削其王封“。
此后很长时间里，王安石受到的评价一路走低。
但是，近代以后，对王安石的评价逐渐变化，尤其建国后，王安石成了"中国11世纪时的改革家"，成了为民请命对抗大地主顽固派的大忠臣。
这种评价，有其重要的历史背景。
因为近代以后，中国由于缺少变革而从天朝上国位置上跌落，被列强欺辱。
此时，”变革“成了最时髦也最政治正确的口号。
作为中国历史上不多的改革家的王安石，自然再次被人注意。
而且，与王莽这样的改革者不同，王安石的思想确实是超前的，确实在理论上是有可取之处的，所以，站在后世评论王的思想，自然又会强调其有价值一面，从而对其褒扬。