杨振宁和邓稼先谁对科学界的贡献更大一点?

编辑: 时间:2024-05-22 22:46:01

杨振宁和邓稼先谁对科学界的贡献更大一点?

臭不要脸的公知!杨振宁拿什么跟邓稼先他们比他的那些学术研究,科学地位哪一个给祖国带来了利益,撑死了带回来点边角余料。邓稼先搞的是原子弹(当然不只是邓稼先一个人的努力),多次实验死于辐射,就单独这种牺牲精神就永远值得我们学习。无问东西里边黄晓明在火车上摘下帽子,看着帽子上掉落的头发,眼泪不由自主的落下,正是这种精神激励着我们一代代人为了祖国的强大,不畏牺牲砥砺前行,知道国家怎么回到联合国怎么成为五常的吗,就是因为我们的两弹成功了,带给我们多大的国家利益,牛顿伟大,爱因斯坦伟大,特斯拉伟大,杨振宁伟大,带给我们祖国利益了吗?臭不要脸的公知,在你们眼里看得见国家利益看得见民族利益吗?满清遗风跪舔列强!

其实,杨振宁和邓稼先虽然都是科学家,但是他们性质是完全不一样的。杨振宁是一个纯粹的科学家,做基础研究,而邓稼先是政府科学家,为政府工作,是做技术的。也就是说,严格上讲,杨振宁是科学家,邓稼先是技术家。一个做科学,一个做技术。

科学是科学,技术是技术。科学需要研究理论,理论有了,才有技术上运用的可能性,没有科学理论,就没有应用技术。从这方面考量,科学理论的重要性要超过应用技术。科学重在创新,而技术也需要创新,同样是创新,科学理论的创新更加艰难,也更加重要。杨振宁所从事的课题研究,就是打破错误的旧观念,建立全新的科学理论。比如,杨振宁和李政道的“宇称不守恒”,推翻了科学界30年的旧观点,带来了一场物理学界的革命。而技术创新,一般没有这样大的效果。

邓稼先是做氢弹的,他在这项工作之中至关重要,但他并不是唯一核心的科技人员,当时做这方面的科学家是一个群体,没有集体智慧,氢弹做不出来。而且,氢弹之前在国外早就有了,理论也大体清晰,他们是摸索着仿制造出来。从科学的意义上说,不是首创。

所以,杨振宁在科学上的地位和贡献要超过邓稼先。