评价一部娱乐是否优秀有很多标准，有的曲高和寡，明明是佳作但是受众了了，有的下里巴人，明明大众喜闻乐见但是专业评价甚低，想要用一个统一的标准的不太现实的。
一部娱乐对于导演来说，大致有艺术追求和商业目的两个构成，有的导演惊才艳艳 两手都要抓两手都要硬，站着把钱挣了，这毫无疑问是好导演，好娱乐。
有的导演恪尽职守，手心手背都是肉，谁也不偏心，不会为了收视率伤害艺术，也不会为了艺术放弃收视率，这也可以算是好导演，好娱乐。
有的导演就不一样了，他可以为了收视率牺牲艺术，也可以为了艺术牺牲收视率，这都是不负责任的导演，但我们不能因此就说，他的娱乐不好，他不是好导演。
优秀的标准实在太多了，我们需要明白的只有一点，你可以觉得一部娱乐优秀，但你不能因为你觉得优秀别人觉得不优秀，就攻击别人。
就以跑男为例，激进派扎斯林觉得，跑男是神作是圣经，你们攻击跑男的人都是没有审美，这就是很明显的错误示范。
温和派的扎斯林会说，我觉得跑男很好啊，因为balabala，这就是正确示范。
两者的区别在于，你不能用自己的审美纠正别人的审美，每个人的好恶都不同。
评价娱乐是否优秀的标准在你自己心中，只要你不强求别人也认可你的标准，这个标准就是好标准。